「中国股市为什么跌」ST曙光控股权之争待解 公司已申请行为保全

对立迸发近一年，ST曙光(原曙光股份)与公司部分中小股东之间因相关收买争议及由此所引发的控制权之争仍“悬而未决”。

7月31日晚间，ST曙光发布公告表明，公司就相关争议向法院请求的行为保全已获法院裁决赞同。这也意味着在由部分中小股东自行招集举行的暂时股东大会及股东大会抉择效能被法院终究确定前，相关方并不能施行此次暂时股东大会抉择，也不能依据该次暂时股东大会抉择采用进一步的动作。

“现在针对公司2022年第一次暂时股东大会抉择效能的问题已晋级，状况变得更为杂乱。”关于法院裁决赞同上市公司提出的行为保全请求，暂时股东大会招集股东方代表对《证券日报》记者表明，“依据最高法以往判例，此次行为保全的主体资格等存在重大问题，咱们现已发动行为保全复议，也便是请求吊销。”

争议各方已提起多份诉讼

关于ST曙光部分股东自行招集2022年第一次暂时股东大会，公司董事会、控股股东及招集股东在股东大会招集举行程序规范性、抉择合法性等重大事项上定见存在不一致。为此，上交地点7月15日发函，要求相关方发表为处理争议所提起的诉讼状况。相关回复公告显现，到现在，争议各方已提起了多份相关诉讼。

ST曙光在公告中表明，公司现已向丹东市振安区人民法院提起抉择效能承认之诉，提请法院判定承认公司2022年第一次暂时股东大会抉择无效，阻止会议招集股东施行股东大会抉择、处理相关工商改变挂号等。但因疫情防控影响法院现在没有正式受理。公司控股股东华泰轿车也已向北京市朝阳区人民法院就该次暂时股东大会提起股东大会抉择吊销之诉，法院已正式立案。

招集股东方面，记者注意到，华泰轿车向北京市朝阳区人民法院提起的公司抉择吊销之诉中，法院已告诉并追加招集股东作为第三人参诉，招集股东已向法院提出管辖权贰言。此外，丹东市振安区人民法院现已受理了招集股东方深圳中能和贾木云以ST曙光作为被告而提起的承认2022年第一次暂时股东大会抉择有用之诉。此前，招集股东贾木云等还通过上立案渠道向丹东市振安区法院提交“公司证照返还之诉”和“董事会抉择(抉择进行相关收买的董事会抉择)无效之诉及董事侵权之诉”，现在相关立案材料尚在法院审阅过程中。

揭露发表信息显现，争议各方都已向法院提起了诉讼，就公司2022年第一次暂时股东大会的抉择效能问题，现在没有有终究的审判定论。

终究成果须以收效判定为准

记者注意到，ST曙光以土地运用权为担保，向丹东市市振安区人民法院提出的行为保全请求已获得法院裁决文书。据ST曙光发表的公告，法院裁决阻止被请求人，即招集股东方施行2022年5月5日暂时股东大会抉择，阻止依据上述暂时股东大会抉择处理工商改变挂号，至本案终审裁判文书收效时止。

“为防止当事人利益遭到危害，法院得依其请求对相关当事人的损害或有损害之虞的行为采用保全的强制措施，是为行为保全准则的界说。”广东圣马律师事务所主任律师田勇向《证券日报》记者介绍，原告在提起诉讼时即请求行为保全，是因为请求人(原告)以为被请求人(被告)行为不利于或危害了公司利益，得请求法院予以阻止或扫除，人民法院依据请求人供给的开始依据予以必定检查而作出采用与否的裁决。在本案中，作为被请求人利益代表的中小股东，能够请求复议一次，但不影响保全裁决书的履行。

在田勇看来，在控股股东提起针对暂时股东大会的诉讼后，招集股东也提起了相应诉讼，颇有针对性。

“本案归于公司抉择纠纷案件，即涉案抉择的效能终究由法院收效判定予以确定。在法院作出行为保全裁决时，涉案抉择施行进程即按下了暂停键，全部要等法院作出收效判定后再进行下一步举动。”北京威诺律师事务所主任杨兆全律师在承受《证券日报》记者采访时表明，一般该类抉择经法院确定后有两种成果，若抉择效能终究被法院否定，则行为保全准则防止了丢失的进一步扩展，最大极限降低了上市公司的各类本钱；若抉择效能终究被法院必定，则行为保全准则或许形成公司丢失必定的买卖时机，形成产业上的丢失。

杨兆全表明，ST曙光作为本案原告，提起公司抉择效能承认之诉，法院赞同其请求的行为保全意味着涉案抉择效能待定，阻止相关方履行抉择及依据抉择内容处理工商改变挂号，全部应等候抉择效能之诉的收效判定作出后再履行。可是，行为保全仅是一种程序性准则，确保收效判定的履行，防止丢失进一步扩展，上市公司的建议是否建立，仍应当经法院实践审理后作出的收效判定予以确定。

杨兆全一起也提示，依据《民事诉讼法》相关规定，招集股东对保全裁决不服的，能够自收到裁决书之日起5日内向作出裁决的人民法院请求复议一次，但复议期间不中止行为保全裁决的履行。